La renovación del contrato de arriendo del inmueble conocido como “El Patroncito” marcó uno de los momentos más tensos de la sesión ordinaria N°18 del concejo municipal de Lampa, realizada el pasado martes 16 de junio.
De manera excepcional, la jornada comenzó a las 08:40 horas y fue presidida por el alcalde Jonathan Opazo, quien al inicio informó que debía retirarse cerca de las 10:30 horas para participar en una reunión junto a alcaldes de la zona norte con la ministra de Salud, instancia vinculada a definiciones sobre el futuro Hospital Zona Norte.
En la sesión participaron los concejales Camilo Ortúzar, Alejandra Reinoso, Claudia González, Yonatan Peña, Alejandra Salas, Carmen Gloria Ruminot y Armin Fernandoy.
Renovación de contrato abrió el debate
El primer punto de la tabla correspondió a la presentación y aprobación de la renovación del contrato de arrendamiento suscrito entre el municipio y la Fundación de Beneficencia Hogar de Cristo para el inmueble denominado “El Patroncito”, ubicado en El Taqueral S/N, Lote B, Camino La Vilana.
La propuesta consideraba extender el contrato por 24 meses, desde el 1 de mayo de 2026 hasta el 30 de abril de 2028, por un monto mensual de $12 millones.
Previo a la votación, el director de Gestión Financiera y Administrativa, Miguel Vásquez, explicó que el primer requerimiento para abordar esta materia se había realizado el 28 de enero. Según indicó, no obtuvo respuesta por parte de la presidencia de la Comisión de Finanzas, encabezada por el concejal Camilo Ortúzar.
La afirmación provocó una inmediata reacción del edil.
Ortúzar exhibe correos y cuestiona a la administración
Ortúzar respondió mostrando correos electrónicos enviados a fines de enero y febrero, en los que solicitaba formalmente la realización de una comisión para tratar, entre otros temas, la situación de “El Patroncito”.
“Hoy día decir que El Patroncito no fue analizado por culpa del concejal Ortúzar me parece una vergüenza”, sostuvo.
El concejal continuó señalando que la situación intentaba atribuir responsabilidades administrativas a los integrantes del concejo. “Me parece patético que se intente culpar a un concejal de todos los errores administrativos que tiene El Patroncito”, afirmó.
Más adelante agregó que la información entregada durante la sesión era incorrecta. “Lo que está diciendo el director de DAF es falso”, indicó, agregando que el alcalde debía verificar previamente los antecedentes entregados por sus equipos.
“Usted como alcalde debería preguntarle antes a sus directores qué es lo que vienen a decir acá”, manifestó al jefe comunal.
Ortúzar también hizo referencia a observaciones emitidas por la Contraloría General de la República relacionadas con la entrega de información financiera y antecedentes solicitados por los concejales.
Alcalde responde con dureza
Las declaraciones generaron una respuesta inmediata por parte del alcalde Jonathan Opazo.
“Desconozco cuál es su euforia en esta oportunidad”, comenzó señalando. Luego elevó el tono de sus críticas hacia el concejal. “Usted no tiene ningún crédito para decirme a mí lo que yo tengo que hacer”, afirmó.
Posteriormente añadió: “No tiene ni ética, no tiene ni un prestigio administrativo para que usted me venga a decir lo que tengo que hacer o lo que no tengo que hacer”.
Mientras el intercambio continuaba, el alcalde decidió dar la palabra al director de Gestión Financiera y Administrativa.
Miguel Vásquez respondió directamente a las acusaciones formuladas por Ortúzar. “Dentro de todos los destinos que tenía su correo, en ningún momento nombró al suscrito. Por lo tanto, mal yo podría enterarme que usted había realizado algún tipo de gestión”, señaló.
El director agregó que las críticas realizadas hacia su trabajo le parecían improcedentes.“Tratarme a mí de falta de profesionalismo me parece una falta de respeto y yo a usted jamás le he faltado el respeto”, sostuvo.
Tras varios intercambios y llamados al orden, la sesión avanzó hacia la votación del punto.
Contrato fue aprobado por mayoría
Al momento de fundamentar su voto, Ortúzar insistió en que el municipio había enfrentado problemas reiterados respecto a la administración del inmueble y recordó denuncias realizadas ante la Contraloría.
“Con estos antecedentes, es imposible que yo pueda aprobar. Por lo tanto, mi voto es de absoluto rechazo”, concluyó.
La concejala Alejandra Reinoso también rechazó la propuesta, argumentando que compromisos adquiridos en instancias anteriores no habían sido cumplidos.
Por su parte, las concejalas Claudia González y Carmen Gloria Ruminot, junto a los concejales Yonatan Peña y Armin Fernandoy, aprobaron la renovación. Alejandra Salas se abstuvo y el alcalde Jonathan Opazo también votó favorablemente.
Tras la aprobación, el jefe comunal señaló: “Le quiero agradecer a los concejales que han aprobado, es una demostración de que entienden muy bien lo que significa seguir trabajando por las comunidades”.
De esta forma, la renovación del contrato de “El Patroncito” quedó aprobada por un monto mensual de $12 millones y un plazo de 24 meses.
Combustible para la flota municipal
Otro de los puntos relevantes de la sesión fue la aprobación de la gran compra denominada “Suministro de combustible para vehículos menores, camiones, maquinarias y equipos de la Municipalidad de Lampa 2026”.
La propuesta adjudicó el servicio a COPEC S.A. por un monto total de $200 millones IVA incluido, con una ejecución estimada de 12 meses o hasta agotar el presupuesto disponible.
La iniciativa recibió el respaldo unánime de los concejales presentes.
Finalmente, durante la hora de incidentes, el concejo acordó que las observaciones y antecedentes planteados por los concejales fueran remitidos por escrito para su posterior revisión.
Revisa más detalles de todo concejo: