El alcalde de Ñuñoa, Sebastián Sichel, lanzó duras críticas contra los alcaldes de oposición en medio de la discusión por la compensación a los municipios ante la exención del pago de contribuciones para los mayores de 65 años, medida contemplada en la denominada megarreforma.
El jefe comunal cuestionó el rechazo de algunos ediles a la fórmula propuesta por el Gobierno y los acusó de utilizar a la ciudadanía como herramienta de presión para obtener mayores recursos.
«Se está usando de rehenes a la gente para negociar plata para los municipios, eso es bien espantoso».
«Los mejores lobistas de un impuesto»
Según detalló T13, Sichel sostuvo que parte del debate se ha desviado hacia la defensa de los ingresos municipales provenientes de las contribuciones.
«Los alcaldes están aprovechando este negocio de ser los mejores lobistas de un impuesto, porque como es un impuesto afecto (…) llega directo al fondo de una institución en particular. Tiene lobistas transversales que están defendiéndolo con dientes y muelas porque de esto depende su financiamiento».
El alcalde también cuestionó el tono que ha tomado la discusión y afirmó que el debate se ha centrado en cuánto dinero recibirá cada municipio.
«No me gusta lo que provocó este debate entre los alcaldes, porque provocó una pelea, yo diría, del empresario más salvaje. ‘Oiga, cuánto me llega a mí para saber si estoy de acuerdo que se baje la contribución'».
Debate por la compensación
La controversia surgió luego de que alcaldes de oposición rechazaran la fórmula de compensación incluida en la megarreforma, argumentando que los recursos provenientes del Tesoro Público no se distribuirán de manera equitativa entre las comunas.
En contraste, alcaldes oficialistas sostienen que el Estado devolverá íntegramente los montos que los municipios dejarán de percibir por la exención del pago de contribuciones.
En ese contexto, Sichel planteó que la discusión debería enfocarse en el financiamiento estructural de las municipalidades.
«Me encantaría que los alcaldes pelearan por los fondos generales de verdad: ¿por qué el gobierno regional recibe plata sin estar amarrado a un impuesto afecto? ¿Por qué nosotros tenemos que vivir de la contribución, del pago del vecino, y el gobierno regional tiene un fondo asegurado del Estado?».
