La fuerte caída del Fondo E de las AFP comenzó a generar acciones judiciales. Dos afiliados presentaron recursos de protección contra AFP Capital y AFP Uno, cuestionando las decisiones de inversión y la administración de sus ahorros previsionales.
Según los antecedentes publicados, un afiliado presentó el primer recurso el sábado 17 de octubre ante la Corte de Apelaciones de Santiago, mientras que otro ingresó el segundo el domingo 18 ante la Corte de Apelaciones de Puerto Montt. Hasta ahora, ambos tribunales no han informado si admitirán las acciones a tramitación.
El escenario se produce luego de que el Fondo E registrara una caída real de 4,92% durante septiembre, acumulando un retroceso de 10,39% entre enero y ese mes. El descenso estuvo marcado por el aumento de las tasas de interés en Estados Unidos, que afectó a las inversiones de renta fija.
¿Qué reclaman los afiliados?
En el caso de AFP Capital, el recurrente, según consignó La Tercera, afirmó que mantiene la mitad de sus ahorros en el Fondo C y la otra mitad en el Fondo E. En su presentación, estimó preliminarmente que la disminución de sus fondos podría representar un perjuicio de entre $5 millones y $20 millones.
Por ello, solicitó investigar si las decisiones de inversión se ajustaron a la normativa previsional y si existieron actuaciones u omisiones que contribuyeran a las pérdidas. También pidió antecedentes sobre las operaciones con instrumentos derivados que hayan incidido en sus ahorros.
El recurso contra AFP Uno, en tanto, cuestiona la estrategia de inversión del Fondo E y solicita recalcular y restituir las sumas que, según el afiliado, se habrían perdido por inversiones en bonos de largo plazo y contratos de swap.
Además, denuncia que no tenía disponible en su perfil digital la cartola correspondiente al período entre mayo y agosto de 2026. A su juicio, esto le impidió revisar oportunamente los movimientos de su cuenta.
Las presentaciones atribuyen posibles irregularidades a las administradoras, pero esas acusaciones deberán ser evaluadas por los tribunales y no constituyen, por sí solas, una determinación de responsabilidad.
Jeannette Jara cuestiona la estrategia de las AFP
La caída del Fondo E también generó críticas de la excandidata presidencial Jeannette Jara, quien cuestionó la exposición de los ahorros previsionales a estrategias de inversión que, a su juicio, implicaron riesgos excesivos.
En conversación con Tele13 Radio, Jara sostuvo que le parecía “brutal esta apuesta que hicieron las AFP” y afirmó que falta transparencia para explicar lo ocurrido y asumir responsabilidades.
La exministra también criticó la respuesta de las administradoras y planteó que las decisiones de inversión no pueden atribuirse únicamente a las condiciones del mercado o a las recomendaciones de los organismos reguladores.
La controversia se centra, en parte, en el uso de derivados financieros, como los contratos de swap de tasas de interés en Estados Unidos, que habrían aumentado la sensibilidad de las carteras de renta fija a los movimientos de las tasas. Tanto el Banco Central como la Superintendencia de Pensiones habían advertido sobre los riesgos asociados a este tipo de exposición.
Pese a las críticas y a las acciones judiciales, todavía está pendiente determinar si existieron incumplimientos normativos y qué efectos podrían tener los recursos presentados sobre los afiliados afectados.
