La mañana de este jueves 28 de mayo se desarrolló una nueva audiencia en el Tribunal Oral en lo Penal de Colina, instancia enfocada en la discusión de las penas que arriesgan los cinco acusados declarados culpables por el homicidio del ciudadano francés Dimitri Weiler, crimen ocurrido en febrero de 2025 en Chicureo.
La sesión comenzó cerca de las 10:30 horas de esta mañana.
Durante la audiencia, el fiscal Gonzalo Álvarez, en representación del Ministerio Público, junto a los abogados querellantes y representantes institucionales, reiteraron la solicitud de las máximas sanciones contempladas por la ley para el acusado adulto y los cuatro menores de edad condenados por el delito de robo con violencia calificado por homicidio y lesiones graves.
Fiscalía insistió en las penas máximas
Tras finalizar la audiencia, el fiscal Gonzalo Álvarez conversó con Chicureo Hoy y explicó que la jornada estuvo enfocada en el debate técnico relacionado con las condenas que podrían recibir los acusados. “El día de hoy la audiencia es una audiencia técnica que tiene que ver con las peticiones ya para, con las personas ya declaradas culpables, determinar la pena a aplicar”, señaló.
“Respecto al adulto de 18 años, la Fiscalía lo que pide es la pena máxima, que es presidio perpetuo calificado”, sostuvo Álvarez, agregando que la solicitud se basa en la gravedad de los hechos y en la participación que habría tenido el imputado en el crimen, mientras que para los adolescentes mayores de 16 años se solicitaron penas de hasta 10 años de internación en régimen cerrado.
En cuanto al menor de edad que tenía 15 años al momento del crimen, el persecutor indicó que el máximo permitido por ley corresponde a 5 años, sanción que también fue solicitada por el Ministerio Público.
Asimismo, explicó que las diferencias en las penas solicitadas para los adolescentes responden a los límites establecidos por la Ley de Responsabilidad Penal Adolescente según la edad que mantenían al momento del delito.
Defensa pidió rebajas de pena
Durante la audiencia, las defensas del acusado adulto y de los menores de edad solicitaron sanciones considerablemente más bajas para los adolescentes condenados, argumentando la existencia de atenuantes y cuestionando algunas de las agravantes expuestas por Fiscalía.
En el caso del acusado adulto, su defensor insistió en que habría colaborado con la investigación y pidió considerar una eventual rebaja de pena por cooperación.
Sin embargo, la abogada querellante Pamela Contreras sostuvo ante el tribunal que dicha declaración “no constituyó un esclarecimiento de los hechos”, argumentando que el acusado solamente ratificó antecedentes que ya eran conocidos por la investigación.
Por su parte, el fiscal Gonzalo Álvarez explicó que las defensas “realizan peticiones distintas a las que hacen los acusadores”, solicitando penas inferiores para los menores de edad dentro de los márgenes permitidos por la legislación vigente.
La lectura de sentencia definitiva, donde se conocerán las penas concretas para cada uno de los acusados, quedó fijada para el próximo 8 de junio del presente año.