En medio del debate por la rebaja del impuesto corporativo impulsada por el Ejecutivo, desde el Congreso ya surgen posturas que, si bien respaldan la iniciativa, buscan profundizarla durante su tramitación legislativa.
El proyecto —que forma parte de la denominada ley de reconstrucción— propone reducir el impuesto de primera categoría desde el 27 % al 23 %, generando reacciones cruzadas en el mundo político, donde ya se anticipa como uno de los principales puntos de conflicto en su tramitación.
Oficialismo defiende la medida como motor de crecimiento
Desde el Gobierno, el ministro Secretario General de la Presidencia, José García Ruminot, ha defendido la rebaja como un eje central del proyecto, calificándola como “irrenunciable” y como el “corazón” de la propuesta.
En la misma línea, parlamentarios del oficialismo han insistido en que la medida busca mejorar la competitividad del país, fomentar la inversión y generar empleo, especialmente en un contexto económico marcado por el estancamiento y la informalidad.
Oposición cuestiona impacto y pide dividir el proyecto
En contraste, desde la oposición han surgido críticas al enfoque de la iniciativa, advirtiendo que una rebaja tributaria de este tipo podría no traducirse en beneficios directos para la ciudadanía.
Algunas voces han planteado que el proyecto debiera dividirse, separando las medidas de reconstrucción de aquellas de carácter tributario, con el objetivo de facilitar acuerdos y evitar que la discusión se entrabe en el Congreso.
Apoyo a la rebaja, pero con un objetivo más ambicioso
En conversación con Chicureo Hoy, el diputado por el Distrito 8 del Partido Nacional Libertario, Pier Karlezi, afirmó que la medida “va en la dirección correcta”, aunque advirtió que el objetivo podría ser más ambicioso.
“Nos gustaría que fuera mucho más. Nosotros proponíamos un 15 %, y vamos a tratar de impulsarlo en la discusión”, afirmó.
En esa línea, explicó que su postura se basa en experiencias internacionales y no solo en planteamientos teóricos.
“La evidencia empírica demuestra que, mientras nosotros subíamos impuestos, otros países los bajaban. Hoy estamos en el promedio OCDE, pero para ser competitivos debíamos estar bajo ese promedio”, señaló.
Competitividad e inversión en el centro del debate
Karlezi argumentó que una menor carga tributaria puede ser determinante para atraer inversión extranjera y dinamizar la economía local.
“¿Dónde va a preferir invertir alguien: en un país que cobra 27 % o en uno que cobra 20 % o menos? Mientras menos impuestos tengamos, va a ser mejor para la inversión”, sostuvo.
Junto con ello, mencionó casos como Irlanda y Taiwán, destacando que mantienen tasas más competitivas, lo que —a su juicio— ha impulsado su crecimiento económico.
Gradualidad y realismo político
Pese a su postura, el diputado reconoció que una rebaja al 15 % no es viable en el corto plazo, considerando el escenario político actual.
“Hay que ser realistas, no vamos a llegar al 15 % ahora. Pero sí vamos a dar la discusión y tratar de acercarnos lo más posible”, indicó.
Asimismo, enfatizó que el rol del Congreso será clave para mejorar el proyecto durante su tramitación.
“Vamos a apoyar la reforma, pero siempre pensando en que se puede perfeccionar”, agregó.
Seguridad tributaria: un factor clave
Otro de los puntos que destacó el parlamentario es la necesidad de entregar estabilidad a los inversionistas, cuestionando los constantes cambios en el sistema tributario chileno.
“En los últimos 20 años hemos tenido siete sistemas tributarios distintos. Eso genera incertidumbre y afecta la llegada de inversiones”, advirtió.
En ese sentido, planteó que es preferible alcanzar un acuerdo amplio y duradero.
“Es mejor discutirlo bien una vez, que estar haciendo reformas sobre reformas”, afirmó.
Espacio para acuerdos en el Congreso
Respecto al clima político, Karlezi se mostró optimista sobre la posibilidad de alcanzar consensos durante la tramitación del proyecto.
“Creo que hay espacio para un acuerdo, porque Chile necesita crecer y entregar mejores herramientas a las personas”, señaló.
Rebaja tributaria como medida urgente
Consultado sobre las prioridades dentro del paquete de medidas de reconstrucción, el diputado fue claro en señalar que la rebaja de impuestos es la más urgente.
“Mientras más nos demoremos en bajar los impuestos, más nos vamos a demorar en crecer y en cumplir con necesidades urgentes del país”, afirmó.
Definición económica y rol del Estado
Finalmente, el parlamentario reafirmó la visión de su sector respecto al modelo económico.
“Somos defensores de la libertad económica de la gente y de que no dependa de un Estado que limite sus decisiones”, concluyó.