La megarreforma impulsada por el Gobierno, que incluye la exención del pago de contribuciones para adultos mayores, abrió un nuevo foco de conflicto entre los alcaldes. La fórmula propuesta para compensar a las municipalidades por la pérdida de esos ingresos tensionó el debate del proyecto en el Congreso.
La iniciativa busca cubrir los US$ 70 millones que dejarán de recibir los municipios tras la exención del impuesto territorial, mediante transferencias desde la Tesorería General de la República (TGR). Sin embargo, la fórmula planteada por el Ministerio de Hacienda generó posiciones enfrentadas entre los jefes comunales.
Alcaldes cuestionan distribución de los recursos
El principal punto de controversia es que la compensación se calculará de acuerdo con la proporción de ingresos que cada municipio dejaría de percibir por concepto de contribuciones.
Según los críticos, este mecanismo beneficiaría en mayor medida a las comunas con una mayor recaudación. Como ejemplo, se ha señalado que Las Condes recibiría cerca de $13 mil millones, mientras que Quinta Normal obtendría alrededor de $59 millones.
Ante este escenario, alcaldes de oposición, encabezados por Claudio Castro (Renca), Tomás Vodanovic (Maipú) y Karina Delfino (Quinta Normal), calificaron la propuesta como «profundamente injusta» y plantearon que el total de los recursos se destine al Fondo Común Municipal, para distribuirlos según las necesidades de cada comuna.
Oficialismo respalda la propuesta del Gobierno
En contraste, alcaldes oficialistas defendieron la fórmula impulsada por el Ejecutivo, argumentando que la compensación debe reflejar los recursos que efectivamente dejará de percibir cada municipio.
Además, sostuvieron que la exención busca beneficiar a los adultos mayores, independientemente de su nivel de ingresos, mientras que desde la oposición insistieron en que el beneficio debería focalizarse en quienes más lo necesitan.
Quiebre en la Asociación Chilena de Municipalidades
Los alcaldes de oposición manifestaron su molestia con el presidente de la entidad, Gustavo Alessandri, e incluso anunciaron que evaluarán su permanencia dentro de la organización, acusando que no respetó acuerdos previos sobre la necesidad de focalizar el beneficio.
Desde el oficialismo respondieron que abandonar la asociación sería una decisión «poco democrática», recordando que Alessandri fue elegido por votación y que su período aún continúa.
Debate continuará en agosto
En medio de la controversia, el ministro de Hacienda, Jorge Quiroz, defendió la propuesta y llegó a señalar que «si no quieren, no se compensa», declaración que provocó nuevas críticas entre los alcaldes opositores.
Finalmente, la discusión legislativa quedó pendiente para el 4 de agosto, cuando el Senado retomará el análisis de la fórmula de compensación, luego de que el Gobierno no lograra reunir los votos necesarios para despachar la iniciativa.
