La acusación constitucional presentada contra el exministro de Hacienda, Nicolás Grau, terminó este martes sin éxito en el Senado. Tras varias horas de debate, la Cámara Alta desestimó los cuatro capítulos del libelo impulsado por parlamentarios del Partido Nacional Libertario y del Partido Republicano, cerrando definitivamente el proceso político.
Con esta resolución, Grau evitó la sanción que contemplaba una inhabilidad de cinco años para desempeñar funciones públicas.
El Senado descartó todas las acusaciones
La oposición cuestionaba al exministro por presuntas vulneraciones al principio de probidad, entre ellas el manejo de las cuentas fiscales, las proyecciones económicas y la estimación de la deuda pública durante su gestión.
Sin embargo, ninguno de los cuatro capítulos obtuvo el respaldo necesario.
El primero fue rechazado por 25 votos contra 16, con cuatro abstenciones. El segundo registró un margen aún mayor, con 32 votos en contra y solo 9 a favor. El tercer capítulo obtuvo 26 rechazos frente a 16 respaldos, mientras que el cuarto terminó con 33 votos en contra y 10 favorables.
Aunque la acusación había superado su paso por la Cámara de Diputadas y Diputados, el Senado volvió a actuar como instancia revisora y terminó por desechar el libelo.
Argumentos marcaron el debate
Durante la sesión, tanto oficialistas como parlamentarios de oposición coincidieron en que la acusación no acreditaba una infracción constitucional que justificara la destitución e inhabilidad del exministro.
Incluso algunos senadores de Chile Vamos anticiparon que no apoyarían el libelo. Uno de ellos fue Manuel José Ossandón (RN), quien no asistió a la sesión por encontrarse en una actividad oficial, pero señaló previamente que, tras revisar los antecedentes, habría votado en contra.
También se registraron inhabilidades. Luciano Cruz-Coke (Evópoli) informó que no participaría en la votación, mientras que Claudia Pascual (PC) se abstuvo debido a su vínculo familiar con Grau.
La defensa cuestionó el uso de la acusación constitucional
El exministro llegó al Congreso acompañado por el abogado Patricio Zapata, quien sostuvo que los cuestionamientos contenidos en el libelo correspondían a diferencias sobre proyecciones económicas y no a infracciones a la Constitución.
En la etapa final del debate, distintos senadores advirtieron que una acusación constitucional debe utilizarse para perseguir responsabilidades constitucionales claramente acreditadas y no como un mecanismo de confrontación política.
Nuevo revés para la oposición
El rechazo del Senado convirtió este proceso en la novena acusación constitucional que fracasa contra un ministro del Gobierno del Presidente Gabriel Boric, manteniendo la tendencia registrada durante la actual administración.