En el marco de la conformación de las comisiones de la Cámara de Diputados para el nuevo periodo legislativo, la designación de Gloria Naveillan (PNL) como presidenta de la comisión de Derechos Humanos y Pueblos Originarios generó críticas desde la oposición.
Uno de los cuestionamientos provino del diputado independiente Gustavo Gatica, quien manifestó su preocupación por el nombramiento.
“Son señales provocadoras”
En conversación con Radio ADN, el parlamentario fue enfático: “me parece preocupante porque son señales un tanto provocadoras (…) de un mundo que no tiene aprecio por los derechos humanos”.
En esa línea, apuntó directamente al sector político de la diputada, señalando que “la derecha más cercana a lo nacional libertario tiene un discurso provocador y de desconocimiento de los derechos humanos”.
Asimismo, acusó que desde ese sector “intencionalmente confunden a la ciudadanía”, instalando la idea de que los derechos humanos solo protegen a delincuentes.
“Los derechos humanos están ahí para protegernos”, afirmó, agregando que continuará defendiéndolos “como un piso desde donde observar el mundo”.
Preocupación por el rol de las fuerzas políticas
Gatica también expresó inquietud por la configuración general de las comisiones, aunque abrió la puerta a eventuales acuerdos políticos.
“Vamos a ver qué rol ocupa el PDG, el PPD con la DC (…) en función de eso se va a mover el Congreso del futuro”, sostuvo.
“Aún no pierdo la esperanza de justicia”
En la entrevista, el diputado también abordó su situación judicial, tras quedar ciego luego de recibir un disparo durante el estallido social.
Según el veredicto, el responsable fue el exteniente coronel de Carabineros Claudio Crespo, quien fue absuelto del delito de apremios ilegítimos al establecerse que actuó en legítima defensa.
Gatica señaló que, si bien conocer al autor del disparo le generó cierta tranquilidad, “faltó la otra parte, la justicia”.
Explicó que aún existen caminos judiciales por explorar, incluyendo eventuales apelaciones:
“Aún no pierdo la esperanza de que llegue esa justicia”, afirmó.
La posibilidad del perdón
En el plano personal, el parlamentario sostuvo que no se cierra a la idea de perdonar, aunque puso una condición clave.
“Si no hay arrepentimiento no puede haber perdón”, indicó, agregando que no percibe esa disposición en Crespo.
“Evito escucharlo porque no me hace bien (…) y ante eso es muy difícil que haya perdón”, concluyó.