La alcaldesa de Colina y vicepresidenta de la Asociación Chilena de Municipalidades, Isabel Valenzuela, participó en la comisión de Seguridad Pública de la Cámara de Diputadas y Diputados, en el marco del debate sobre el uso de pórticos detectores de metales en establecimientos educacionales.
Durante su intervención, la jefa comunal planteó la necesidad de entender estas herramientas tecnológicas como parte de un enfoque más amplio en materia de seguridad escolar. “Son necesarias, pero no solamente implementar una estructura metálica en la entrada de los colegios, sino que además tiene que haber un complemento”, expresó la edil.
Valenzuela subrayó que la implementación de los detectores debe ir acompañada de recursos, inversión y una mirada integral: “Estos pórticos no solamente deben ser entendidos como una solución aislada, sino que también deben ser con esta política de integración”, afirmó.
La Asociación Chilena de Municipalidades (AChM) propuso condiciones fundamentales para una implementación adecuada de la medida: habilitación legal que permita a los municipios adoptar innovaciones dentro de sus competencias sin riesgo de sanciones; establecimiento de mecanismos de financiamiento, apoyo técnico y aplicación gradual; y desarrollo de protocolos estandarizados que cuenten con supervisión ministerial y participación activa de las comunidades escolares y sanitarias.
La jefa comunal afirmó que “de forma transversal, nosotros (los alcaldes) estamos de acuerdo en la implementación de los pórticos detectores de metales”.
¿Qué dijo el ministro de Educación?
Por su parte, el ministro Nicolás Cataldo, reconoció que el debate sobre el uso de pórticos no debe estar vetado, pero sí debe basarse en evidencia: “Yo creo que no hay ningún debate que esté vetado a priori (…) pero también creo que es el lugar donde más importa la evidencia para la toma de decisiones”, indicó.
Cataldo mencionó que hay estudios que respaldan el efecto disuasorio de estos dispositivos, pero también investigaciones que cuestionan su efectividad: “Se ha planteado que existen antecedentes de atacantes que han traspasado los detectores de metales y evadido los controles, en algunos casos”, dijo.
Finalmente, enfatizó que se deben evitar respuestas simplistas ante problemas complejos: “La solución mágica no existe”, recalcó, subrayando que cualquier medida que se adopte debe resguardar los derechos de niños, niñas y adolescentes: “La medida de seguridad, como los pórticos detectores de metales, son de carácter intrusivo para niños y niñas y adolescentes, susceptibles de afectar derechos fundamentales”.
