El Tribunal Constitucional (TC) deberá resolver una controversia jurídica surgida en torno a la investigación por la muerte de un niño de 11 años que falleció tras ser atropellado en Colina en abril de 2025. La causa, que inicialmente apuntó al conductor del vehículo involucrado, hoy se encuentra suspendida mientras el organismo analiza una serie de requerimientos presentados por las partes.
Según informó La Tercera, el hecho ocurrió cuando el menor regresaba junto a su padre desde un centro de eventos ubicado junto a la carretera San Martín. De acuerdo con los antecedentes de la investigación, ambos cruzaban por una caletera cuando un automóvil los impactó, provocando la muerte del niño.
La investigación
En una primera etapa, la Fiscalía Local de Chacabuco formalizó al conductor, por conducción bajo sustancias. Sin embargo, posteriormente un informe de la Sección de Investigación de Accidentes de Tránsito (SIAT) de Carabineros concluyó que el accidente se produjo por la conducta de los peatones y que el conductor no se encontraba bajo los efectos de drogas.
Con el avance de la investigación, la Fiscalía Metropolitana Centro Norte decidió no perseverar en la causa. La madre del menor cuestionó esa decisión y actualmente busca impulsar una acusación por cuasidelito de homicidio contra su expareja.
El abogado querellante, Andrés Balart, sostuvo que: “Si la Fiscalía se equivocó, lo que corresponde no es esconder el error hasta el final ni intentar maquillarlo. Lo que corresponde es dar el ejemplo, reconocerlo, rectificar, formalizando al padre y pedir disculpas a la madre y la familia materna”.
Por su parte, Nicolás Allamand, representante de la madre, afirmó que “es la propia evidencia del Ministerio Público la que concluyó de forma inequívoca que fue el actuar enormemente negligente del padre del menor, quien estaba a su cuidado ese día, fue la causa del atropello y lamentable muerte de su hijo”.
Debate sobre las facultades de los querellantes
El requerimiento presentado ante el Tribunal Constitucional busca que se revise la normativa que actualmente establece que la acusación penal corresponde exclusivamente al Ministerio Público. La parte querellante sostiene que esa limitación vulnera derechos de la víctima y le impide ejercer una acción penal efectiva.
En paralelo, según consigna La Tercera, la defensa del padre solicitó rechazar la acción. La abogada Claudia Araya señaló que “durante toda la investigación de este cuasidelito no existieron antecedentes que pudieran vislumbrar una responsabilidad de Alan Nagel en este accidente más cuando hay un informe técnico pericial privado que así lo señala”.
Actualmente, el caso fue declarado admisible por el Tribunal Constitucional, organismo que deberá definir los próximos pasos de una causa que continúa generando controversia judicial más de un año después de la tragedia ocurrida en Colina. CHH