Alcaldes de distintas comunas y sectores políticos manifestaron su preocupación por el reglamento de la Ley de Seguridad Municipal, luego de conocerse una disposición que podría configurar una causal de cese para jefes comunales. A las críticas se sumó la Asociación Chilena de Municipalidades (ACHM), que pidió retirar el documento y eliminar la cláusula cuestionada.
El reglamento fue ingresado por el Ejecutivo a Contraloría el 2 de septiembre y actualmente debe completar el proceso de toma de razón. El principal debate se concentra en su artículo 8.
La disposición establece que los municipios deberán verificar los requisitos antes de designar al director de Seguridad Pública o nombrar inspectores municipales. Su incumplimiento podría generar sanciones administrativas y, en el caso del alcalde, configurar la causal de cese asociada al notable abandono de deberes.
ACHM pide retirar el reglamento
La ACHM manifestó su “sorpresa” y aseguró que esta cláusula nunca fue socializada con las asociaciones municipales ni con los propios alcaldes, pese al trabajo realizado con el Gobierno en una mesa técnica.
Según la organización, la disposición “reviste claros elementos de ilegalidad”, argumentando que el cese de una autoridad elegida democráticamente no puede establecerse mediante un reglamento.
Por ello, solicitó “que se retrotraiga la presentación de este reglamento y se elimine dicha cláusula”, para posteriormente trabajar una propuesta junto a representantes de las 346 comunas del país.
Karina Delfino, alcaldesa de Quinta Normal y vicepresidenta de la ACHM, también cuestionó la medida. “El Gobierno comete un error muy grave. Pretende, vía reglamento, tomar atribuciones que no corresponden. Es ilegal”, señaló.
Alcaldes expresan preocupación
El reglamento de la Ley de Seguridad Municipal también generó críticas entre autoridades de distintas tendencias políticas.
El alcalde de Lo Barnechea, Felipe Alessandri, sostuvo que “no corresponde que un reglamento avance sobre una materia tan delicada como la eventual destitución de una autoridad elegida democráticamente”.
Mario Desbordes, alcalde de Santiago, afirmó en Canal 24 Horas que existe una “constante sospecha contra el mundo municipal”.
“Por supuesto que habría un flanco con los alcaldes y molestia. ¿Cuáles son las causales de término de funciones de los parlamentarios, de los ministros, de otras autoridades? Casi cero”, cuestionó.
Asimismo, el alcalde de Maipú, Tomás Vodanovic, señaló que corresponde exigir responsabilidades y aplicar sanciones cuando existan incumplimientos. Sin embargo, advirtió que preocupa que “un reglamento vincule una falla administrativa con la posible destitución de un alcalde electo democráticamente”.
La alcaldesa de Lo Espejo, Javiera Reyes, calificó como “grave” incorporar una eventual causal de destitución sin discusión en el Congreso. Por su parte, el alcalde de Cerro Navia, Mauro Tamayo, cuestionó que se intente “saltarse el Congreso y legislar por simples reglamentos”.
Otros jefes comunales valoran aclaración
Desde el Ejecutivo han señalado que el artículo no establece una nueva causal de cese, sino que recoge criterios de tribunales electorales regionales y del Tribunal Calificador de Elecciones (Tricel) sobre el notable abandono de deberes.
Tras esta explicación, algunos alcaldes valoraron las aclaraciones entregadas por la Subsecretaría de Prevención del Delito.
El alcalde de Puerto Montt, Rodrigo Wainraihgt, destacó que el organismo haya precisado el alcance del reglamento, aunque planteó la necesidad de contar con mayor claridad en los procesos de seguridad.
En tanto, el alcalde de Mulchén, José Miguel Muñoz, valoró el avance del documento para dar operatividad a la ley y proteger a los inspectores municipales.
Una postura similar manifestó el alcalde de Quilaco, Pablo Urrutia, quien calificó el ingreso del reglamento como una “excelente noticia”, aunque sostuvo que el episodio demuestra la necesidad de una mayor comunicación entre el Gobierno y los municipios.
