La Comisión de Educación de la Cámara de Diputadas y Diputados frenó el avance del proyecto Sueldos Protegidos, iniciativa que buscaba impedir el embargo de sueldos por CAE una vez que las remuneraciones fueran depositadas en cuentas bancarias. La moción fue declarada inadmisible por ocho votos contra cinco.
La propuesta surgió tras denuncias de deudores del Crédito con Aval del Estado cuyas cuentas fueron embargadas por la Tesorería General de la República (TGR). Su objetivo era modificar el artículo 57 del Código del Trabajo, que establece como regla general que las remuneraciones son inembargables, salvo la parte que exceda las 56 UF.
¿Qué proponía la iniciativa?
El proyecto pretendía mantener esa protección cuando el dinero fuera depositado o transferido a una cuenta bancaria, vista o de ahorro. Sus autores plantearon que actualmente esos recursos pueden pasar a ser considerados saldo disponible y quedar expuestos a medidas de cobranza.
Aunque la Sala de la Cámara había declarado admisible la moción, la diputada Paz Charpentier (Republicanos) solicitó revisar nuevamente este punto. Argumentó que podría afectar las finanzas públicas y disminuir la recaudación fiscal, materias que, según indicó, corresponden a iniciativa exclusiva del Presidente de la República.
Parlamentarios cuestionan decisión
Tras la votación, la diputada Daniela Serrano (PC), una de las autoras, acusó un “veto político” y cuestionó que no se discutiera el fondo de la propuesta.
Emilia Schneider (FA) también criticó la decisión, mientras Paula Olmos (PDG) adelantó que buscarán otras vías para proteger las remuneraciones.
La inadmisibilidad fue respaldada por parlamentarios de Republicanos, UDI, RN, PSC y PNL. Los impulsores sostienen que insistirán para evitar que estos fondos laborales queden desprotegidos.
El proyecto sobre embargo de sueldos por CAE había sido impulsado para evitar que la TGR retuviera fondos provenientes originalmente del salario de los trabajadores.
