Un informe del Centro de Políticas Públicas de la Universidad Católica reabrió el debate sobre el control de perros abandonados en Chile, al proponer medidas excepcionales —como la eutanasia en situaciones críticas— dentro de una estrategia más amplia que apunta a una falla estructural del sistema.
El documento no solo pone el foco en los animales sin dueño, sino que identifica la tenencia irresponsable como el principal origen del problema, incluyendo abandono, falta de control y libre deambular.
Un problema que trasciende lo animal
El análisis plantea que la presencia de perros de vida libre en Chile ya no es solo un tema de bienestar animal, sino que involucra múltiples dimensiones:
- Salud pública: más de 90 mil mordeduras al año, con fuerte impacto en niños.
- Ganadería: los perros son responsables de cerca del 29 % de la depredación de ganado, siendo el principal depredador en zonas rurales.
- Biodiversidad: afectan especies nativas como el pudú, el huemul y el zorro de Darwin.
En ese contexto, el informe advierte que las políticas actuales han sido insuficientes, debido a una combinación de baja fiscalización, falta de coordinación institucional y vacíos legales.
Eutanasia: medida excepcional que genera controversia
Uno de los puntos más debatidos del documento es la propuesta de permitir la eutanasia en escenarios específicos.
El texto plantea que Carabineros, la PDI y funcionarios municipales podrían intervenir en casos de ataques o peligro inminente, incluyendo la posibilidad de aplicar eutanasia inmediata.
A esto se suma la recomendación de que el Servicio Agrícola y Ganadero (SAG) tenga facultades para actuar sobre perros ferales en zonas urbanas, rurales y áreas naturales, siempre bajo protocolos sanitarios y veterinarios.
Desde el centro de estudios recalcan que no se trata de una política generalizada, sino de una herramienta acotada dentro de un enfoque integral.
Críticas al modelo actual: ley “insuficiente” y municipios sin herramientas
El informe también apunta directamente a la legislación vigente, señalando que la Ley de Tenencia Responsable:
- No logra controlar el crecimiento de la población animal
- Tiene débil fiscalización y baja trazabilidad
- Deja a los municipios con un rol limitado
Además, cuestiona la figura del “perro comunitario”, indicando que en la práctica termina validando el abandono y el libre deambular.
Propuesta: estrategia nacional con cinco pilares
Más allá de la polémica, el documento propone una reforma estructural, basada en cinco ejes:
- Control del movimiento de animales (fin al libre deambular)
- Registro y trazabilidad obligatoria
- Control reproductivo efectivo
- Gestión diferenciada de perros ferales
- Educación y cambio cultural
El enfoque se basa en el modelo “Una Salud”, que integra bienestar animal, salud humana y protección ambiental.
Reacciones divididas
Las propuestas generaron reacciones inmediatas en redes sociales:
- Críticas por el uso de eutanasia
- Apoyo a medidas más estrictas contra el abandono
El propio informe reconoce que el problema seguirá agravándose sin cambios estructurales, especialmente en zonas rurales y comunas con menos recursos.