Una disminución de casi 35% en los recursos destinados a políticas de empleo contempla el proyecto de Presupuesto 2027, según un análisis del estudio jurídico La Firma. La reducción se produce en un escenario en que la tasa de desempleo alcanza el 9,6% y cerca de un millón de personas se encuentran desocupadas.
El estudio, realizado por Fidel Bennet, economista de La Firma y exjefe de la División de Políticas de Empleo del Ministerio del Trabajo y Previsión Social. Sus conclusiones apuntan a una baja en los fondos para contratación, capacitación, intermediación laboral y empleos de emergencia.
En conjunto, estos programas pasarían de $252.735 millones contemplados en la Ley de Presupuestos 2026 a $165.162 millones en el proyecto para 2027.
Subsidio Unificado al Empleo bajo la lupa
Uno de los principales cuestionamientos apunta al Subsidio Unificado al Empleo (SUE), que reemplaza tres beneficios anteriores orientados a fomentar la contratación.
De acuerdo con Bennet, y la información consignada por La Tercera, la iniciativa recibiría $76.120 millones, una cifra inferior a la mitad de los recursos que sumaban los subsidios reemplazados y de los cerca de $200 mil millones anuales considerados en el informe financiero con que se aprobó el proyecto.
El economista advierte que esta asignación limita el financiamiento de una herramienta destinada a incentivar la contratación, especialmente en un escenario económico complejo para las empresas.
“Las empresas hoy están enfrentando un contexto económico muy desfavorable, baja inversión y altos costos. Entonces, las políticas de empleo debieran contribuir en reducir esos costos generales a través de subvenciones a la contratación o preparando a la fuerza laboral para que tengan las habilidades para insertarse. Eso es lo que está recortando el presupuesto 2027 del gobierno”, señaló.
Cuestionamientos al aumento de ProEmpleo
El análisis también pone en duda el incremento presupuestario del Programa Inversión en la Comunidad, conocido como ProEmpleo.
Aunque el proyecto contempla un aumento de 516% respecto de la Ley de Presupuestos 2026, Bennet sostiene que la variación se explica porque se incorporaron al presupuesto inicial recursos que anteriormente se asignaban mediante decretos durante el año.
“Frente a lo que efectivamente se gastó en 2025, crece sólo un 2,9%. Es un empozamiento de recursos y no un aumento”, afirmó.
Otro punto abordado es la Encuesta Laboral (Encla). Según el economista, la ausencia de recursos para este instrumento no corresponde a un recorte nuevo, sino a la continuidad de una decisión adoptada en abril de 2026, cuando se eliminaron $1.115 millones mediante decreto.
