La viralización de un video grabado en el Parque San Miguel de Colina abrió una polémica por un perro e interrogantes sobre el destino de un animal posiblemente comunitario que frecuentaba el lugar. El registro, difundido la mañana de este martes 13 de octubre, muestra a un hombre que increpa a quienes retiraban al animal y cuestiona un procedimiento que, según señala, terminaría con su eutanasia.
Horas después, la Municipalidad de Colina entregó su versión de los hechos y atribuyó a la Seremi de Salud la instrucción de aplicar esa medida. Sin embargo, la falta de información sobre el estado actual del perro y los antecedentes que sustentaron la decisión motivó cuestionamientos de vecinos de la comuna y organizaciones animalistas.
Denuncias por mordeduras motivaron la intervención sanitaria
En su comunicado, la Municipalidad de Colina informó que recibió denuncias de vecinos por episodios de mordeduras de perros en el sector del Parque San Miguel. Según el municipio, esos antecedentes también llegaron a la Seremi de Salud de la Región Metropolitana, lo que activó las coordinaciones para evaluar la situación.
La municipalidad señaló que, de acuerdo con el acta de inspección sanitaria del 13 de octubre, uno de los episodios denunciados requirió atención médica en el SAR de Colina. En ese hecho habrían participado tres perros y la persona afectada habría presentado lesiones en distintas zonas del cuerpo.
El comunicado agregó que profesionales de la Seremi evaluaron a uno de los animales en la Veterinaria Municipal, considerando los antecedentes recibidos, su comportamiento y su condición sanitaria.
Tras esa revisión, la autoridad sanitaria habría instruido medidas sanitarias, entre ellas la eutanasia del perro.
Organizaciones animalistas exigen conocer el destino del perro
La difusión del registro generó reacciones en redes sociales de organizaciones vinculadas a la protección animal, que solicitaron explicaciones sobre el procedimiento y el estado del perro.
La Fundación Rescatando Patitas Chile manifestó su preocupación por el comunicado municipal y pidió confirmar el paradero del animal, conocer las medidas instruidas por la autoridad sanitaria y acceder a los antecedentes de las evaluaciones veterinarias.
La organización también solicitó aclarar si se había ordenado la eutanasia y, en ese caso, si se evaluaron alternativas de manejo y resguardo.
Por su parte, la cuenta TVMascotas llamó a la Municipalidad de Colina y a la Seremi de Salud a informar dónde se encuentran los perros involucrados, cuál es su condición y qué protocolo se aplicará.
Las organizaciones sostienen que una denuncia por mordedura no implica automáticamente que un animal deba ser sacrificado. Por ello, solicitaron transparentar los antecedentes técnicos y jurídicos que respaldaron la decisión.
Vecinos identifican al animal como Rusio
En medio de los cuestionamientos, comenzaron a circular antecedentes de personas que reconocieron al perro como Rusio, un animal comunitario que frecuentaba el parque.
El concejal de Colina Federico Koch señaló a Chicureo Hoy que, tras conocer el caso a través del video viralizado, comenzó a solicitar información a las instituciones involucradas.
Según relató, inicialmente recibió antecedentes que describían al animal como un perro con episodios de agresividad y denuncias previas. También le informaron que una persona habría sufrido mordeduras en el brazo y la cara durante un incidente ocurrido la semana anterior, por el que debió acudir al SAR de Colina.
Sin embargo, Koch explicó que posteriormente recibió videos y fotografías de vecinos que identificaban al perro como Rusio y lo describían como un animal sociable, que interactuaba con personas y otros perros.
“Entonces, yo no sé si será el mismo perro, por ahí estamos confundiendo el perro, no lo sé”, comentó.
El concejal aclaró que todavía no cuenta con antecedentes suficientes para determinar qué ocurrió. Además, señaló que no había recibido el acta de la Seremi que permitiría conocer las pruebas realizadas y los fundamentos de la medida.
Respecto de la eventual muerte del animal, Koch sostuvo que cree que la eutanasia podría haberse ejecutado, pero reconoció que se trata de una especulación mientras no reciba confirmación oficial.
Koch cuestiona cómo se comunicó el procedimiento
El concejal también criticó la forma en que se informó sobre la decisión sanitaria y afirmó que habría sido importante contar con antecedentes antes de que se adoptaran las medidas.
“Creo que se podía haber manejado de mucha mejor manera. Creo que no se manejó de la forma adecuada”, señaló.
Koch indicó que tras la polémica por el perro, solicitó información a las instituciones involucradas para establecer si el procedimiento se realizó conforme a la normativa y conocer si existieron eventuales irregularidades.
Asimismo, comentó que la alcaldesa Isabel Valenzuela se contactó con él para proponer una reunión con organizaciones animalistas y abordar el trabajo futuro en materia de protección y bienestar animal en la comuna.
Qué dice la legislación chilena sobre estos casos
La normativa chilena distingue entre las medidas sanitarias que puede adoptar la autoridad frente al riesgo de rabia y las acciones destinadas al control de la población animal.
El Decreto Supremo N.º 1 de 2014 del Ministerio de Salud regula los procedimientos ante denuncias por mordeduras. Su artículo 14 establece que los animales con dueño conocido deben permanecer bajo observación y aislamiento individual durante 10 días. Si durante ese período presentan síntomas asociados a la rabia, el artículo 15 dispone la eutanasia y el envío de una muestra al Instituto de Salud Pública para confirmar el diagnóstico. Si terminan la observación sin síntomas, se consideran sanos respecto de esa enfermedad y deben ser entregados a sus dueños.
La ley diferencia en dos tipos los perros sin dueños
Para los animales mordedores que no tienen dueño conocido, el artículo 17 establece que la autoridad sanitaria debe evaluar a la brevedad la presencia de rabia. Esta disposición busca determinar oportunamente el riesgo de transmisión de la enfermedad y no ordena automáticamente la eutanasia por el solo hecho de una mordedura.
En el caso de los perros comunitarios, el Decreto N.º 1.007 de 2018 define a estos animales como aquellos que no tienen un dueño particular, pero reciben alimentación y cuidados básicos de la comunidad. Su artículo 39 dispone que el método de control poblacional debe realizarse mediante el sistema de captura, esterilización y retorno al lugar de origen, conocido como TNR, y establece que las municipalidades deben realizar esfuerzos para implementar este mecanismo.
Por otra parte, el artículo 7 de la Ley N.º 21.020 sobre Tenencia Responsable prohíbe utilizar el sacrificio de animales como método de control de la población animal. La prohibición también se extiende a los servicios públicos y a las organizaciones de protección animal.
Estas disposiciones tienen alcances diferentes. La prohibición del sacrificio como método de control poblacional no elimina las medidas sanitarias que correspondan ante riesgos específicos, pero tampoco permite concluir que una denuncia por mordedura justifique por sí sola la eutanasia.
Por ello, para determinar si la decisión adoptada en el Parque San Miguel se ajustó a derecho, resulta necesario conocer qué disposición invocó la autoridad sanitaria, cuáles fueron los antecedentes clínicos del perro y si existían circunstancias que justificaran una medida distinta de la observación sanitaria.
La versión de la Seremi sigue pendiente
Hasta el momento, la información entregada por el municipio y los antecedentes recabados por el concejal Federico Koch dejan preguntas sobre el destino del perro, los resultados de la evaluación veterinaria y el fundamento específico de la eventual eutanasia.
La Seremi de Salud deberá aclarar si instruyó formalmente el procedimiento, si este llegó a ejecutarse y qué antecedentes técnicos y jurídicos sustentaron la decisión. Esa información permitirá establecer qué ocurrió con el animal así como determinar si se trata de un perro comunitario y contrastar las actuaciones de la autoridad con la normativa vigente.
Hasta el momento Chicureo Hoy se encuentra a la espera de la respuesta a estas interrogantes por parte de la Seremi de Salud, las que ya fueron solicitadas.
Revisa el comunicado de la Municipalidad de Colina:
Ver esta publicación en Instagram
